3.2te Seite Die "Hubble-Konstante" und das "pos."-beschleunigte Universum
Dieser Vorspann stammt aus meiner URL"Hubble-Diagramm.de"!!

!!! Fehlanzeige !!!
!! Hubble-Diagramme gibt es nicht !!
!!! In ganz Wikipedia war die Suche vergebens !!!   
???
Mein begründeter Verdacht, warum dieses so ist! ???
? MöchteWikipedia davon ablenken ?
--------------------------------------------------------------------
Ich vermute mal, dass es bei dem Nobelpreis für Physik  2011 für die WikipediaRedakteure ärgerliche Verständ-nisprobeme gegeben hat wegen Verwechselungen eines  
_ un-wissenschaftlichen 'Schaubildes' mit einem              
_ wissenschaftlichen"Funktionsdiagramm".                     
--------------------------------------------------------------------
Wiederholung: Möchte Wikipedia etwa von jener pas-     sierten Peinlichkeit ablenken, das so sehr wissenschaft-   liche, echte "Hubble-Diagramm", leider nicht als physi-   kalisch-mathematisches "Funktionsdiagramm" erkannt    zu haben, weil dieses Versehen ja ausgerechnet beim Nobelpreis-Hubble_plot passiert ist?                                                    
--------------------------------------------------------------------

                                                                                               
Was ist gemeint mit einem                                                         
_ un-wissenschaftlichem  S c
h a u
b i l d“  im Unterschied zum
_ „wissenschaftlichen F u n k t i o n s d i a g r a m m“ ??                   Unwahrheit im Nobelpreis für Physik 2011 ??  
---------------------------------------------------------------------------

                                                                                                    
In Wikipedia ist das Ablauf-Diagramm der Pneumatikmit    der Bezeichnung "FunktionsDiagramm" belegt, während das   (GeometroAnalytik)-Funktionsdiagramm überhaupt fehlt.                                                                                                       
So ist es dazu gekommen, dass jenes simple "Hubble-Diagramm", welches ja ein echtes 'Funktionsdiagramm' ist, (von den Kosmologen 2003/2011) als 'überholt' beiseite geschoben worden ist und dass dabei leider ganz voreilig von  den herumrätselnden 2003er Kosmologen das logarithmischskalierte 'Messwerte-Protokoll' als modern Hubble diagram“   eingestuft worden ist sowie vermeintlich-wissenschaftlich ausgedeutelt, aber falsch interpretiert*) worden ist.
*) Am deutlichsten kommt die falsche Interpretation in beiden Blättern von Filipe Abdalla zum Ausdruck, welche Grafiken "halblogarithmisches MessProtokoll" SCAq0669  und "doppeltlogarithmisches MessProtokoll" SCAq0670, letzteres modern Hubbe diagram bezeichnet
nochmals gezeigt werden. => Hinweis: Die beiden Grafiken sind hier im SCAD0355 zusammengefasst!!!

Hinweis: Die beiden Grafiken {"halblogarithmisches MessProtokoll" SCAq0669  und "doppeltlogarithmisches MessProtokoll" SCAq0670, letzteres modern Hubbe diagram“} sind hier im SCAD0355" zusammengefasst!!!

Zur Gültigkeit des Standardmodells der Kosmologie, weise ich auf den Vortrag von Prof.Lesch: "Zwei ForscherGruppen..." "
https://www.youtube.com/watch?v=ZVtraKhmtYo" hin.

Die Kommentare von Filipe Abdalla weisen eindeutig auf die Verständnis-Probleme für die Abbiegung der HubbleParameter-Kurve hin.

(Nachstehend vorgesehen: wobei Tab.[321]S342bisS345 "z=1/z*" ist)???









Sonderzeichen1-------------­ᴰᴺᴹɆР       
⅛⅜⅝⅞¼½¾⅓⅔ √∞ " ^ ~ ›«» ′ ‚‛ „“ – ∝≙≚≗≛≅≜ ≤ ≥ ≠ ≡ ⌂ ±



 αβγδεηθικλμνξοπρςστυφχψω ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ ąáàãäæăâąã@ÅĄ þÞ čĉćċ¢₡©Ↄ ₫∂ϑΔÐᴰ ēėêéęĘÉĒɆ€℮ ƒᶂφɸ ĝġĜĠĞ ĥħĤĦ ὶîijį ĸœ₭ ℓ₤ ᴹжЖ ñňᴺ ṄŇÑ Øøόõôѳọ Ω₀ ₱ № υϋύὺῠ řŗŖŘ® ŝśšϭϬ τŤţť₮ ∩ẈẄẆ žʒ
ĸ-ê {Ē\/Þ²}- (υ²=[2·Ğ·M/Ř]) "m/mѳ = 1/√[1 (υ/c)²]" ƒ(Řx) ‼Řx‼ ^•‽ ⁽⁾₍₎


Die "Hubble-Konstante"
What about Hubble's Law?